רשלנות מקצועית של עו"ד שייצג מורה לנהיגה בתביעת פיצויים בגין תאונה

1.         תובענה זו עוסקת ברשלנות מקצועית נטענת של הנתבע, עו"ד במקצועו, וסכומה הכספי הינו סך של 135,184 ש"ח נכון ליום הגשתה בתאריך 11.4.05.

2.         העובדות שאינן שנויות במחלוקת הן כדלקמן:

א.         ביום 30.12.91 (להלן: "יום התאונה") נפגע התובע, מורה לנהיגה במקצועו, בתאונת דרכים, שהוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") כתאונת עבודה (להלן: "התאונה").

ב.         ביום התאונה היה התובע מבוטח בביטוח תאונות אישיות למשרתים בכוחות הבטחון (להלן: "הפוליסה") בהפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הפניקס").

            סכום הפיצוי המקסימלי בגין נכות מתאונה (100% נכות צמיתות) עפ"י הפוליסה, היה סך של 100,000 דולר.

            צילום הפוליסה צורף לת/1 - תצהיר עדותו הראשית של התובע.

ג.          התובע פנה לפניקס בתביעת פיצויים עפ"י הפוליסה בגין פציעתו בתאונה, ונענה במכתב מהפניקס בתאריך 17.5.92, על-פיו עם קבלת חוו"ד רפואית בגין נכות צמיתה יודיעם וימשיכו לטפל בתביעה.

המכתב צורף כנספח א' לת/1.

ד.         במחצית הראשונה של שנת 1992 פנה התובע אל הנתבע, עו"ד במקצועו, על מנת לייצגו בתביעת הפיצויים עפ"י הפוליסה בגין פציעתו בתאונה.

ה.         ביום 26.7.92 פנה הנתבע במכתב לפניקס, בתביעה לפיצוי בגין נכות צמיתה בשיעור של 35%, בהתאם לחוו"ד רפואית של ד"ר פרישר, שצירף למכתבו.

            המכתב צורף כנספח ב' לת/1.

ו.          ביום 12.8.92 השיבה הפניקס לנתבע כי היא מוכנה לפצות התובע פיצוי בשיעור של 10,000 דולר, השקולים לפיצוי עפ"י הפוליסה בגין 10% נכות צמיתה. הנימוק של הפניקס היה: "רופא חברתנו עיין בתעוד הנ"ל ומממצאיו עולה כי עפ"י פירוט הנכויות בלוח הפיצויים של הפוליסה, נותרה למרשך (התובע - ח.ש.) נכות בשיעור 10%...".

הוסיפה וציינה הפניקס במכתב כי "עם קבלת הסכמת מרשך לעמדתנו נשלח שטרי פטור לחתימה. אין באמור לעיל לפגוע ביתר טענותינו ו/או זכויותינו".

                        המכתב האמור צורף כנספח ג' לת/1.

ז.          ביום 25.11.92 שלח הנתבע מכתב נוסף לפניקס בו ציין כי - "בהמשך למכתבכם מיום 12.8.92, הנני מתכבד להמציא בזה החלטת ביטוח לאומי שקבעה למרשי נכות צמיתה בשיעור של 25%. לאור האמור לעיל הנני מוכן להסכים לפיצוי בסך 25,000 דולר, בהתאם לתנאי הפוליסה".

המכתב צורף כנספח ד' לת/1.

ח.         הפניקס השיב למכתבו של הנתבע מיום 25.11.92, במכתב מיום 14.1.93, בו ציין כי: "רופא חברתנו עיין בהחלטת המל"ל ואישר בכפוף ללוח נכויות מל"ל... לאור האמור לעיל הננו נכונים לאשר הסך 15,625 דולר כסכום סופי ומלא לסילוק יד מרשך. עם קבלת הסכמת משרך להצעתנו לשגר שטרי פטור לחתימה. אין באמור לעיל לפגוע ביתר טענותינו ו/או זכויותינו".

            המכתב האמור צורף כנספח ה' לת/1.

ט.         אודות מכתבה זה של הפניקס השיב הנתבע ביום 9.7.98, תוך שהוא מציין "הנני מתכבד לאשר את הצעתכם במכתבכם שהעתקו רצ"ב. העבירו נא שטרי פטור לחתימה".